中盤での僅差のリードを掴めるか。PART3
中盤力の話。
ある局面で3つの候補手Ａ、Ｂ、Ｃがあるとする。
プロなら10分も考えれば、難しいか難しくないか、判る。
「難しい」とは、3つの候補手をＡＩ（将棋ソフト）の評価値で言えば▲50、±0、＋50ポイント位しか差がないような局面。
僅差と雖も、最も正しい手を探るのが、羽生世代の哲学。
雖（いえど）も
ところが、渡辺は、盤上の真理ではなく、「相手に最も勝ち易い手、或いは勝ち易い方法はどれか？」で手を決める。
候補手Ａがマイナスポイントであったとしても、勝ち易ければ、選ぶ。
要するに、真理を追究するのではなく、ある程度のところで見切る。
全ては効率の良い方法を採る。
渡辺は、これで勝ってきた。勝率.650以上あった。
タイトル戦単位なら、約８割近い制覇率だった。（註１）
大体から、長考しても、相手がその読み筋に乗ってくれるか怪しい。
則ち、候補手Dの▲２００ポイントの手を返してくる場合がある。
「な～んだ、こんな手を返して来るのか！長考するんじゃあなかった！」と、後悔することは、格下相手だと度々。
だから、盤面を見るのではなく、相手を見る方が、勝ちが多い。
これに最も長けていたのが故・大山康晴十五世名人。
ところが、ここにトンデモナイ棋士が現れた。藤井聡太。
こちらが見切った局面に対して、更に深く読む力を具えている。
過去、こんな棋士、一人も居なかった。
候補手Ａ、Ｂ、Ｃで、まあ、どれでもほぼ互角でしょ、と思っていたら、「いえ、Cが＋50Pです」と、その差を突き付けてくる。
それでいて、彼は終盤間違えない。
＋50Pの差をそのまま勝ちに結び付けるのだ。
だから、聡太君に対しては、中盤戦で＋50Pのリードを、簡単に譲る訳には行かなくなったのだ。
すなわち、中盤での僅差のリードを掴めるかどうか、が重要となった。
誰もが同じことを考えるのだが、これが難しい。
*———-*———-*
【註解】
註１．タイトル戦単位なら、約８割近い制覇率だった。
渡辺明のは、タイトル戦の制覇（奪取・防衛）率は、70.5％で、歴代の数値からすると妥当なところ。しかし、聡太君が登場するまでだと79.5％。約８割だった。
これは脅威的な数字だが、それは渡辺の戦略で、羽生さんとタイトルを棲み分ける「冬将軍」戦略だったから。春夏は全く挑戦すらしていなかった。今後、聡太君に挑戦して敗れると、制覇率は更に下がって行く。
